Transformación digital 2035: Cómo la IA remodela el poder y la cognición de la sociedad humana

Transformación digital 2035: cómo la IA reconfigura el poder y el conocimiento de la sociedad humana

En la larga historia del cambio tecnológico, los seres humanos a menudo sobrestiman los efectos a corto plazo y subestiman las consecuencias a largo plazo. Pero la actual ola de IA generativa parece hacer que este patrón de juicio deje de ser válido. Una señal reveladora proviene de una encuesta del Pew Research Center de 2023 a cientos de expertos en tecnología: estos observadores, profundamente involucrados en la transformación digital, describen un panorama dividido sobre la vida digital en 2035 — con expectativas optimistas sobre la democratización del conocimiento, pero también una profunda inquietud por la intensificación de la vigilancia y la fragmentación social.

Esta división no es un simple pesimismo u optimismo tecnológico, sino que refleja el impacto fundamental de las tecnologías digitales en la estructura de la sociedad moderna. Si consideramos el cambio tecnológico como un largo juego de estrategia, la cuestión clave para 2035 no es cuán poderosa sea la IA, sino si las instituciones, la cognición y la ética humanas pueden seguir el ritmo de la evolución tecnológica.

El desajuste evolutivo entre la inteligencia artificial y la mente humana

Los seres humanos siguen estando diseñados, tanto fisiológica como psicológicamente, para la era de escasez de recursos del Viejo Mundo. Como señaló un experto en la encuesta, los rasgos psicológicos que los humanos desarrollaron al evolucionar como “presa” pueden hacer que sintamos miedo ante la abundancia que trae la IA, en lugar de aceptarla con entusiasmo. Este desajuste evolutivo no es nuevo en la historia, pero lo peculiar de la IA es que actúa directamente sobre los procesos cognitivos humanos — no modifica el entorno, sino que cambia nuestro entorno de pensamiento.

Los sistemas modernos de IA pueden generar a gran escala contenido aparentemente plausible, simular relaciones interpersonales e influir en las emociones. Para 2035, esta capacidad podría socavar por completo el concepto de “autenticidad” en el mundo digital. La amenaza no es que las máquinas se vuelvan maliciosas, sino que los seres humanos pierdan su capacidad de discernimiento en el abrumador flujo de información. Como se mencionó en la encuesta, los “yo simulados”, aún más extremos que los perfiles publicitarios actuales, podrían convertirse en la norma, y los humanos convivirán cada vez más con sus dobles digitales.

La paradoja de la democratización del conocimiento y las herramientas autoritarias

En el lado positivo, la IA tiene el potencial de convertirse en una palanca histórica para la creación de conocimiento. La IA de código abierto puede ayudar a los seres humanos a procesar cantidades masivas de información, delegando la investigación básica a las máquinas y permitiendo así que los humanos se concentren en el trabajo creativo. Algunos expertos predicen que, para 2035, podría surgir una “esfera pública digital” en la que los algoritmos se combinen con los procesos de gobernanza para formar un auténtico espacio de discusión democrática. Esta visión resulta atractiva porque implica que la IA podría romper el monopolio de la información y permitir que más personas participen en la producción de conocimiento.

Pero la misma tecnología también ofrece capacidades de control social sin precedentes. A escala global, con una inversión relativamente baja, los procesos democráticos pueden ser secuestrados y transformarse en “democraduras” (democratures), una mezcla de “democracia” y “dictadura”. La vigilancia integral, el reconocimiento facial y el seguimiento del comportamiento podrían otorgar a gobiernos o empresas la capacidad de intervenir en las decisiones individuales. Esto no es un escenario de ciencia ficción, sino una tendencia que ya está en curso. La clave es que la tecnología en sí no determina el resultado; es la estructura de poder la que decide cómo se materializa.

De adaptadores a creadores: oportunidades y riesgos de la relación cognitivaEl cambio más profundo de esta transformación quizá ocurra en el plano de las relaciones uno a uno. Estamos “compartiendo conciencia” con las herramientas: la IA puede percibir nuestras intenciones, adaptarse a nuestra forma de pensar y convertirse en una extensión cognitiva. Cuando el ser humano pasa de ser usuario de herramientas a co-creador con ellas, se plantea una exigencia mayor para la autoconciencia humana.

El peligro reside en la confianza excesiva. La IA generativa puede imitar a los humanos, lo que puede dar lugar a vulnerabilidades de seguridad y manipulación emocional; más peligroso aún es que los humanos sobreestimen la inteligencia de estos sistemas y renuncien a su propio juicio. Los expertos señalan que la denominada “IA compatible con los humanos” debe ser diseñada para mantener la incertidumbre, capaz de adaptarse a múltiples escenarios posibles, en lugar de ofrecer una única respuesta definitiva. Esto nos exige repensar la esencia del conocimiento: la incertidumbre no es un defecto, sino parte de la sabiduría.

El desafío de la estrategia nacional y la gobernanza global

La competencia en torno a la IA se ha convertido en parte de las estrategias nacionales, pero el sistema de gobernanza global aún no está preparado para ello. Los expertos piden un mecanismo internacional de gobernanza de TI similar a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP), para evitar que la IA se convierta en una herramienta que socave la democracia, los derechos civiles y las libertades individuales. Este llamamiento refleja un desequilibrio más profundo: la tecnología es internacional, pero la regulación es local.

Para 2035, la tecnología de IA podría agravar las desigualdades entre países y dentro de ellos, con un poder tecnológico-económico excesivamente concentrado, formando una nueva “brecha digital”. Si los pocos actores que poseen datos, capacidad de cómputo y capacidades algorítmicas dominan este proceso, el Sur Global y los grupos marginados podrían convertirse en receptores pasivos de tecnología, en lugar de co-creadores. Esto contrasta fuertemente con las expectativas de la burbuja de Internet del año 2000, cuando se creía que la tecnología digital traería igualdad de manera natural.

Conclusión: 2035 no es una profecía, sino una elección

El verdadero valor de esta encuesta de Pew no está en predecir la vida digital concreta de 2035, sino en revelar el punto de bifurcación del futuro. La trayectoria del cambio tecnológico no es lineal; está influida por decisiones políticas, movimientos sociales, decisiones corporativas y juegos geopolíticos. Los buenos observadores de largo plazo tienden a pensar que el resultado más probable no es ni utópico ni distópico, sino un estado mixto: hay vigilancia y también liberación, concentración de poder y también creación desde los márgenes.

El debate sobre 2035 en realidad se trata del presente: cómo diseñamos la tecnología, cómo construimos las instituciones, cómo distribuimos los beneficios tecnológicos a nivel global. La humanidad no puede detener el avance de la tecnología, pero sí puede decidir el rumbo. Como señaló uno de los entrevistados, la clave está en si los sistemas están diseñados para empoderar o para explotar. Esta decisión definirá el verdadero rostro de la vida digital en 2035.

---

Fuente de referencia: Pew Research Center, “Expert essays on the expected impact of digital change by 2035”, https://www.pewresearch.org/internet/2023/06/21/expert-essays-on-the-expected-impact-of-digital-change-by-2035