Apabila "Kedaulatan AI" tidak lagi sama dengan "sara diri": Dilema India dan Permainan Baru Global.

Dari "Mengurangkan Risiko" kepada "Sambungan Pintar": Tafsiran Semula Kedaulatan AI

Pada Julai 2026, Bloomberg melancarkan siri podcast bulanan baharu *Emerging*, dengan episod pertama memberi tumpuan kepada India—negara yang paling ramai penduduk di dunia, bagaimana ia mencari haluan sendiri di bawah bayangan duopoli AI Amerika Syarikat dan China. Perbualan antara hos Menaka Doshi dan pengasas bersama Fractal Analytics, Srikanth Velamakanni, mendedahkan konsep yang sedang ditakrif semula: Kedaulatan AI.

Sejak sekian lama, istilah kedaulatan dalam bidang teknologi sering disamakan dengan "sara diri". Cip, sistem operasi, model besar—setiap negara berlumba-lumba membina rantaian lengkap dari peringkat asas hingga aplikasi. Namun, apabila kerumitan teknologi meningkat secara eksponen, kos pemecahan rantaian bekalan global semakin tinggi, cita-cita "penuh timbunan" ini sedang diperbetulkan oleh realiti. Velamakanni mencadangkan bahawa kedaulatan AI tidak seharusnya menjadi perlumbaan infrastruktur yang terpencil, tetapi suatu seni "saling bergantung pintar" (*smart interdependence*).

Dilema "Jalan Tengah" India

India mempunyai populasi digital yang besar, ekosistem keusahawanan yang aktif, dan kelebihan akses global melalui bahasa Inggeris. Namun dari segi infrastruktur hingga algoritma termaju, India telah lama menjadi pengejar dalam perlumbaan senjata AI. Amerika Syarikat memiliki gergasi seperti OpenAI, Google, Meta, manakala China mempunyai Baidu, ByteDance, dan rangkaian kuasa pengiraan yang semakin berkembang. India tidak boleh meniru kepadatan modal dan bakat Amerika Syarikat, dan sukar untuk meniru model pimpinan kerajaan China.

Laporan Bloomberg dengan tepat menangkap dilema India: Di satu pihak, tekanan geopolitik memerlukan pengurangan kebergantungan kepada negara tertentu; di pihak lain, pembangunan secara tertutup sepenuhnya akan menyebabkan jurang teknologi. Penyelesaian India mungkin mewujudkan kelebihan khusus dalam domain menegak—contohnya menggunakan AI untuk mengoptimumkan senario keperluan tempatan seperti perkhidmatan awam, pertanian, penjagaan kesihatan, sambil mengekalkan kebolehoperasian dengan gergasi antarabangsa melalui rangka kerja terbuka.

Mitos dan Realiti Sara Diri

Usaha mencapai sara diri sepenuhnya dalam bidang AI semakin tidak praktikal. Melatih model termaju memerlukan pelaburan kuasa pengiraan bernilai berbilion dolar, penyelidik bertaraf tinggi, dan aliran data yang berterusan. Malah China, dalam segi GPU mewah, masih terikat dengan kawalan eksport. Hujah Velamakanni terus ke inti: Tiada negara boleh mencapai kemerdekaan dalam semua lapisan AI. Yang penting bukanlah memiliki segalanya, tetapi mengawal nod yang paling strategik dalam rantaian nilai.

Logik ini sedang mengubah cara strategi negara dirumus. Jepun, Kesatuan Eropah, negara-negara Asia Tenggara mula meninggalkan khayalan "serba boleh", dan sebaliknya memberi tumpuan kepada kedaulatan data, inovasi lapisan aplikasi, dan hak penentuan piawaian. Kedaulatan yang dimaksudkan lebih terjelma sebagai keupayaan mengurus aliran data, hak penetapan peraturan etika algoritma, dan jaminan akses kepada infrastruktur kritikal, bukannya "pengeluaran sendiri" secara fizikal.

Bentuk Awal Susunan Dunia AI BaharuKemunculan podcast "Emerging" itu sendiri adalah satu isyarat: ekonomi-ekonomi baru sedang mentakrifkan semula masa depan globalisasi. Dahulu, kedaulatan ekonomi sering terikat dengan sumber dan keupayaan pembuatan; kini, data, algoritma, dan kuasa pengkomputeran menjadi aset strategik baharu. Amerika Syarikat dan China, sebagai eselon pertama, sedang menetapkan lingkungan pengaruh mereka melalui kawalan eksport, semakan pelaburan, dan persaingan bakat. Negara-negara lain terpaksa mengimbangi antara "memihak" dan "berpusing-pusing dengan pelbagai pihak."

Walau bagaimanapun, saling kebergantungan tidak terlepas daripada risiko. Pengintegrasian berlebihan ke dalam ekosistem negara lain boleh membawa kepada pergantungan teknologi. Negara seperti India, Indonesia, dan Brazil mesti menetapkan sempadan dinamik antara keterbukaan dan keselamatan. Strategi "saling kebergantungan pintar" Velamakanni mencadangkan satu laluan tengah: mengekalkan penyelidikan dan pembangunan sendiri dalam bidang sensitif teras, mengintegrasikan secara aktif dalam pembahagian kerja global dalam bidang bukan teras, dan mewujudkan piawaian teknikal yang saling diiktiraf melalui perjanjian pelbagai hala.

Trend Jangka Panjang: "Kedaulatan Komposit" Tadbir Urus AI

Dalam dekad akan datang, kedaulatan AI akan berkembang menjadi konsep komposit. Ia merangkumi autonomi kuasa pengkomputeran di peringkat perkakasan, serta kedaulatan algoritma, bidang kuasa data, dan norma keselamatan model di peringkat perisian. Daya saing negara tidak lagi bergantung kepada kadar pengeluaran tempatan teknologi, tetapi kepada kedudukannya dalam rangkaian AI global—sama ada menjadi nod atau sekadar terminal.

Bagi gergasi baru seperti India, cabaran sebenar mungkin bukan mengejar AS dan China, tetapi mencipta model globalisasi baharu: menyertai tanpa bergantung, bekerjasama tetapi mengekalkan hak untuk keluar. Laporan Bloomberg, walaupun tidak memberikan jawapan muktamad, telah menunjukkan teras isu peralihan zaman: apabila kedaulatan teknologi tidak lagi menjadi konsep geografi, bagaimana negara perlu merangka semula wilayah strategik mereka?

Pemikiran ini bukan sahaja terpakai untuk India, tetapi juga untuk semua negara yang cuba mempertahankan autonomi mereka dalam gelombang AI. Lagipun, di dunia digital, tembok yang paling kukuh selalunya adalah yang saling terhubung.