Transformation numérique 2035 : comment l’IA remodèle le pouvoir et la cognition dans la société humaine

Transformation numérique 2035 : comment l’IA remodèle le pouvoir et la cognition dans la société humaine

Dans la longue histoire des mutations technologiques, l’être humain tend souvent à surestimer les effets à court terme et à sous-estimer les conséquences à long terme. Mais la vague actuelle d’IA générative semble faire vaciller ce schéma de jugement. Un signal révélateur provient d’une enquête du Pew Research Center menée en 2023 auprès de plusieurs centaines d’experts techniques : ces observateurs, profondément impliqués dans la transformation numérique, dressent de la vie numérique en 2035 un portrait clivé — entre l’espoir d’une démocratisation du savoir et une profonde inquiétude face à l’intensification de la surveillance et à la fragmentation sociale.

Ce clivage n’est pas simplement un pessimisme ou un optimisme technologique ; il reflète l’impact fondamental des technologies numériques sur la structure de la société moderne. Si l’on considère le changement technique comme un jeu de longue durée, la question clé pour 2035 n’est pas tant la puissance des capacités de l’IA que la capacité des institutions, des modes de connaissance et de l’éthique humains à suivre le rythme de l’évolution technologique.

L’inadéquation évolutive entre l’IA et l’esprit humain

L’être humain reste, sur les plans physiologique et psychologique, une espèce conçue pour une époque de rareté des ressources sur l’ancien continent. Comme l’a souligné un expert dans l’enquête, les caractéristiques psychologiques issues de notre évolution en tant que « proies » font que, confrontés à l’abondance apportée par l’IA, nous pouvons éprouver de la crainte plutôt que de l’accepter volontiers. Cette inadéquation évolutive n’a rien de nouveau dans l’histoire, mais l’IA se distingue en ce qu’elle agit directement sur les processus cognitifs humains — non pas en modifiant l’environnement, mais en transformant notre environnement de pensée.

Les systèmes d’IA modernes peuvent générer à grande échelle des contenus d’apparence plausible, simuler des relations interpersonnelles et influencer les émotions. D’ici 2035, cette capacité pourrait ébranler radicalement la notion de « authenticité » dans le monde numérique. La menace ne vient pas de machines devenues malveillantes, mais de la perte de discernement humain au milieu de flux d’informations toujours plus complexes. Comme le suggère l’enquête, des « soi simulés » plus extrêmes que les profils publicitaires actuels pourraient devenir la norme, et les humains devront de plus en plus coexister avec leurs doubles numériques.

Le paradoxe entre démocratisation du savoir et outil autoritaire

Sur le versant positif, l’IA a le potentiel de devenir un levier historique pour la création de connaissances. Une IA open source peut aider les humains à traiter des masses d’informations, à confier la recherche fondamentale aux machines, et ainsi à libérer l’être humain pour des travaux créatifs. Certains experts prédisent qu’en 2035, une « sphère publique numérique » pourrait voir le jour, où algorithmes et processus de gouvernance se combineraient pour former un véritable espace de débat démocratique. Cette vision est séduisante, car elle implique que l’IA pourrait briser les monopoles de l’information et permettre à davantage de personnes de participer à la production des savoirs.

Mais cette même technologie offre aussi des capacités de contrôle social sans précédent. À l’échelle mondiale, grâce à des investissements relativement modestes, les processus démocratiques pourraient être détournés et évoluer vers des « démocraties autoritaires » (democratures), mélanges de « démocratie » et de « dictature ». La surveillance généralisée, la reconnaissance faciale et le suivi comportemental pourraient donner aux gouvernements ou aux entreprises la capacité d’intervenir dans les choix individuels. Ce n’est pas un scénario de science-fiction, mais une tendance déjà en cours. Le point essentiel est que la technologie ne détermine pas en elle-même le résultat ; c’est la structure du pouvoir qui décide de la manière dont elle s’implante.

De l’adaptateur au créateur : opportunités et risques de la relation cognitive

De l'adaptateur au créateur : opportunités et risques des relations cognitives

Le changement le plus profond de cette transformation se produit peut-être au niveau des relations individuelles. Nous sommes en train de « partager la conscience » avec les outils — l'IA est capable de percevoir nos intentions, de s'adapter à notre façon de penser et de devenir une extension cognitive. Lorsque l'humanité passe du statut d'utilisateur d'outils à celui de co-créateur avec les outils, cela exige une plus grande conscience de soi de la part des êtres humains.

Le danger réside dans une confiance excessive. L'IA générative peut imiter les humains, ce qui peut entraîner des failles de sécurité et une manipulation émotionnelle ; plus dangereux encore, les humains attribuent à ces systèmes une intelligence trop élevée, renonçant ainsi à leur propre jugement. Les experts soulignent que ce que l'on appelle « l'IA compatible avec l'humain » doit être conçue pour maintenir l'incertitude, capable de s'adapter à de multiples situations possibles, plutôt que de fournir une réponse unique et définitive. Cela nous oblige à repenser la nature de la connaissance : l'incertitude n'est pas un défaut, mais une partie de la sagesse.

Les défis de la stratégie nationale et de la gouvernance mondiale

La concurrence autour de l'IA est devenue une composante des stratégies nationales, mais le système de gouvernance mondiale n'y est pas encore préparé. Les experts appellent à un mécanisme international de gouvernance de l'IA, comparable à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP), afin d'empêcher l'IA de devenir un outil de destruction de la démocratie, des droits civiques et des libertés individuelles. Cet appel reflète un déséquilibre plus profond : la technologie est internationale, mais la réglementation est locale.

D'ici 2035, les technologies de l'IA pourraient aggraver les inégalités entre les nations et au sein des pays, avec une concentration excessive du pouvoir techno-économique, créant une nouvelle « fracture numérique ». Si les quelques acteurs qui détiennent les données, la puissance de calcul et les capacités algorithmiques dominent ce processus, les pays du Sud et les groupes marginalisés pourraient devenir des récepteurs passifs de la technologie, et non des co-créateurs. Cela contraste fortement avec les attentes de la bulle Internet de 2000, où l'on croyait que les technologies numériques apporteraient naturellement l'égalité.

Conclusion : 2035 n'est pas une prédiction, mais un choix

La véritable valeur de cette enquête du Pew Research Center ne réside pas dans la prédiction de la vie numérique concrète en 2035, mais dans la mise en évidence d'un point de bifurcation pour l'avenir. La trajectoire du changement technologique n'est pas linéaire ; elle est influencée par les choix politiques, les mouvements sociaux, les décisions des entreprises et les jeux géopolitiques. Les bons observateurs du long terme ont tendance à penser que le résultat le plus probable n'est ni utopique ni dystopique, mais plutôt un état hybride : à la fois surveillance et libération, concentration du pouvoir et créativité aux marges.

La discussion sur 2035 concerne en réalité le présent : comment nous concevons la technologie, comment nous construisons les institutions, comment nous répartissons les bénéfices de la technologie à l'échelle mondiale. L'humanité ne peut pas arrêter la progression technologique, mais elle peut décider du cap. Comme l'a dit une personne interrogée, l'essentiel est de savoir si les systèmes sont conçus pour autonomiser ou pour exploiter. Cette décision définira le vrai visage de la vie numérique en 2035.

---

Source de référence : Pew Research Center, « Expert essays on the expected impact of digital change by 2035 », https://www.pewresearch.org/internet/2023/06/21/expert-essays-on-the-expected-impact-of-digital-change-by-2035